建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终6353号

公民的合法权益受法律保护。渝都公司辩称《劳务分包合同》系由其公司第六项目部与李兵签订，因项目部不具有法人主体，合同签订代表孙国平系其公司员工，且渝都公司向李兵支付了工程款，故该合同的签订主体应当是渝都公司与李兵。对渝都公司的该项辩称，本院依法不予采信。各方应当按照《劳务分包合同》约定履行己方义务。李兵提交《面积核算明细》为复印件，经询西安建筑总公司委托代理人刘利平，其称该明细单中“刘利平”的签字系其本人所签，签订核算明细时李兵施工已经基本完工，该明细单以支付进度款为目的而出具。渝都公司称明细单中签字的“孙国平”系其公司在该项目中的经理助理，且签订《劳务分包合同》中甲方代表处签字人员也是孙国平。故该《面积核算明细》可以作为双方结算的依据。渝都公司辩称原告对8#楼粘贴部分未施工，故应当扣除每平方米23元，其提交《证明》、开工报告单、8#楼验收记录中未能载明远盟公司的施工范围，无法确定李兵《劳务分包合同》合同范围内的粘贴系远盟公司完成。且西安建筑总公司称其未与远盟公司签订8#楼施工合同，由曲江建设公司直接向远盟公司支付工程款；曲江建设公司称并不知晓远盟公司，没有向远盟公司支付过工程款，其将本

公民的合法权益受法律保护。渝都公司辩称《劳务分包合同》系由其公司第六项目部与李兵签订，因项目部不具有法人主体，合同签订代表孙国平系其公司员工，且渝都公司向李兵支付了工程款，故该合同的签订主体应当是渝都公司与李兵。对渝都公司的该项辩称，本院依法不予采信。各方应当按照《劳务分包合同》约定履行己方义务。李兵提交《面积核算明细》为复印件，经询西安建筑总公司委托代理人刘利平，其称该明细单中“刘利平”的签字系其本人所签，签订核算明细时李兵施工已经基本完工，该明细单以支付进度款为目的而出具。渝都公司称明细单中签字的“孙国平”系其公司在该项目中的经理助理，且签订《劳务分包合同》中甲方代表处签字人员也是孙国平。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6353号上诉人（原审原告、反诉被告）：李兵。委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：干永红，陕西连邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：西安渝都建筑工程有限公司。法定代表人：刘晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐俊宝。原审被告：西安市建筑工程总公司。法定代表人：买亚锋，该公司总经理。委托诉讼代……