生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀08民终999号

原告与被告王某均为无民事行为能力人，原告在上学期间被被告王某致伤，学校不能证明其没有过错，被告三十家子中心小学应对原告的损害承担责任。被告三十家子中心小学在被告太保财险承德支公司投保了校（园）方责任险，原告人身伤害造成的财产损失在保险赔偿范围内，被告太保财险承德支公司应在理赔限额内承担赔偿责任。被告太保财险承德支公司认为学校并非是学生在校期间的监护人，仅是对在校学生具有教育管理职责的机构，而本案实际侵权人为王某，其具有过错，校方尽到了管理教育责任，因此对于原告的损失，应由王某及其法定代理人予以赔偿，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张中国人寿保险股份有限公司承德分公司虽已核销医疗费4230.62元，但所花医药费6561.16元应由太保财险承德支公司叠加核销，被告不予认可，因原告投保的人身意外伤害保险的保险标的是被保险人的身体和生命，属于人身保险业务，而被告三十家子中心小学投保的校（园）方责任险只有当被保险人依据法律对第三者负有赔偿责任时，保险人才履行赔偿责任，属于财产保险业务，原告获得人身伤害保险金和学校赔偿金双份赔偿，并不违背民事赔偿中填平受害人损失的原则，故原告要求被告

原告与被告王某均为无民事行为能力人，原告在上学期间被被告王某致伤，学校不能证明其没有过错，被告三十家子中心小学应对原告的损害承担责任。被告三十家子中心小学在被告太保财险承德支公司投保了校（园）方责任险，原告人身伤害造成的财产损失在保险赔偿范围内，被告太保财险承德支公司应在理赔限额内承担赔偿责任。被告太保财险承德支公司认为学校并非是学生在校期间的监护人，仅是对在校学生具有教育管理职责的机构，而本案实际侵权人为王某，其具有过错，校方尽到了管理教育责任，因此对于原告的损失，应由王某及其法定代理人予以赔偿，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张中国人寿保险股份有限公司承德分公司虽已核销医疗费

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终999号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市丽正门大街2号。法定代表人：姜跃利，该公司经理。委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，住河北省平泉县。法定代理人：徐某1（系徐某之父），住河北省平泉县。被上诉人（原审被告）：王某，住河北省平泉县。法定代理人：李某……