农村土地承包合同纠纷 （2013）南市民二终字第147号

潘学志与渌雅村第一村民小组签订的《承包荒山合同书》主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应严格遵照履行。《承包荒山合同书》有渌雅村第一村民小组二十余名村民及负责人签字，且双方签订合同至今已逾十年，渌雅村第一村民小组也先后收取了潘学志交付的45000元总承包金，双方均按照合同实际履行，渌雅村第一村民小组对合同的效力亦未提出过异议，故渌雅村第一村民小组主张双方签订的《承包荒山合同书》违反民主议定原则，属于无效合同，无事实根据和法律依据，不予支持。林业部门在实际审批采伐林木申请时，首先要求申请人须提供生产队同意采伐的意见，否则将不予同意采伐，渌雅村第一村民小组拒绝向林业部门出具同意采伐意见，就直接导致了潘学志无法办理砍伐手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及双方在承包合同中约定的“如需渌雅村第一村民小组协助搞有关手续的，渌雅村第一村民小组需积极协助潘学志”。而渌雅村第一村民小组在潘学志申请办理采伐许

潘学志与渌雅村第一村民小组签订的《承包荒山合同书》主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应严格遵照履行。《承包荒山合同书》有渌雅村第一村民小组二十余名村民及负责人签字，且双方签订合同至今已逾十年，渌雅村第一村民小组也先后收取了潘学志交付的45000元总承包金，双方均按照合同实际履行，渌雅村第一村民小组对合同的效力亦未提出过异议，故渌雅村第一村民小组主张双方签订的《承包荒山合同书》违反民主议定原则，属于无效合同，无事实根据和法律依据，不予支持。林业部门在实际审批采伐林木申请时，首先要求申请人须提供生产队同意采伐的意见，否则将不予同意采伐，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第147号上诉人（一审被告）：武鸣县仙湖镇渌雅村第一村民小组。委托代理人：凌征维，＊＊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘学志。委托代理人：王国恒，＊＊律师事务所律师。委托代理人：马世雄，＊＊律师事务所实习律师。上诉人武鸣县仙湖镇渌雅村第一村民小组（以下简称渌雅村第一村民小组）因与被上诉人潘学志农村土地承包合同纠纷一案，……