侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）浙03民终1904号

上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。在原审庭审结束之后，被上诉人向原审法院提供了塘下镇信访事项答复意见书等证据，反驳上诉人有关2008年集体资产分配款金额已经超过诉讼时效的抗辩。在未重新组织开庭，未将上述证据交由上诉人进行质证的情形下，原审法院对上述证据直接予以采纳，在程序上确有不当，本院予以指出。在二审审理期间，本院已经就上述证据组织双方当事人进行了质证，并依法进行认证。被上诉人就涉案2008年补偿款分配纠纷在提起原审诉讼前，连续向有关国家机关进行信访、申诉，诉讼时效发生中断，原审认定被上诉人向上诉人请求支付2008年集体资产分配款金额未超过诉讼时效的实体处理结论，并无不当。上诉人主张被上诉人要求分配2008年补偿款项已超过二年诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。针对被上诉人是应当按照其祖上有田还是应当按照无田分配方案标准计算被上诉人集体资产分配款金额问题，虽然土改

上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。在原审庭审结束之后，被上诉人向原审法院提供了塘下镇信访事项答复意见书等证据，反驳上诉人有关2008年集体资产分配款金额已经超过诉讼时效的抗辩。在未重新组织开庭，未将上述证据交由上诉人进行质证的情形下，原审法院对上述证据直接予以采纳，在程序上确有不当，本院予以指出。在二审审理期间，本院已经就上述证据组织双方当事人进行了质证，并依法进行认证。被

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1904号上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇张宅村村民委员会，住所地：瑞安市塘下镇张宅村。负责人：张成周，该村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇张宅村经济合作社，住所地：瑞安市塘下镇张宅村。负责人：张其通，该经济合作社社长。瑞安市塘下镇张宅村村民委员会、瑞安市塘下镇张宅村经济合作社共同委托代理人：曹启练，浙江玉海律师事务所律……