（2015）鄂武汉中立终字第00081号

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定在甲方（湖北川岛建筑机械有限责任公司）住所地人民法院起诉，且湖北川岛建筑机械有限责任公司住所地在武汉市东西湖辖区，故武汉市东西湖区人民法院对本案享管辖权。湖北川岛建筑机械有限责任公司选择向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院裁定正确。本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　苏　滨审判员　吴平生审判员　赵全喜二〇一五年二月二十七日书记员　彭　辉 来源：百度

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定在甲方（湖北川岛建筑机械有限责任公司）住所地人民法院起诉，且湖北川岛建筑机械有限责任公司住所地在武汉市东西湖辖区，故武汉市东西湖区人民法院对本案享管辖权。湖北川岛建筑机械有限责任公司选择向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院裁定正确。本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00081号上诉人（原审被告）：乔新民。被上诉人（原审原告）：湖北川岛建筑机械有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区现代五金机电城43栋7号。法定代表人：辛庆，该公司总经理。上诉人乔新民因与被上诉人湖北川岛建筑机械有限责任公司合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00874-1号民事裁定，向本……