民间借贷纠纷 （2016）冀01民终2887号

双方争议焦点是：上诉人应否向被上诉人偿还800万元借款及利息。本案中，原审时，被上诉人向上诉人主张偿还800万元借款，提交了双方签订的借款合同、抵押合同，以及上诉人书写的收到800万元借款收条和上诉人其爱人共同签字出示的承诺书。另外，上诉人还提交了通过工商银行两次转款明细清单，两次转款金额共计800万元，上诉人认可收到了这两笔款，且转出的账号户名为：被上诉人路跃松。原审上诉人对上述证据真实性无异议，其只是抗辩称：经济困难，无力偿还，希望被上诉人通融通融。另外，上诉状记载：上诉人向被上诉人借款800万元，上诉人只是称曾偿还过20万元本金，但上诉人未提交偿还该款的证据，被上诉人也不认可收到过20万元本金。故根据被上诉人提交的一系列证据，再结合上诉人自认的事实，原审认定双方存在真实、有效的民间借贷关系，并无不当。同时，原审判令上诉人向被上诉人偿还800万元及利息，证据充分，本院予以维持。本院审理本案时，上诉人又称与案外人马际超存在借贷关系，原审时认可收到的两笔款共计800万元，应当是借马际超的，自己搞混了。对此，上诉人仅提交了两张中国工商银行转款明细清单，未提交其它证据。经质证，被上诉人对上

双方争议焦点是：上诉人应否向被上诉人偿还800万元借款及利息。本案中，原审时，被上诉人向上诉人主张偿还800万元借款，提交了双方签订的借款合同、抵押合同，以及上诉人书写的收到800万元借款收条和上诉人其爱人共同签字出示的承诺书。另外，上诉人还提交了通过工商银行两次转款明细清单，两次转款金额共计800万元，上诉人认可收到了这两笔款，且转出的账号户名为：被上诉人路跃松。原审上诉人对上述证据真实性无异议，其只是抗辩称：经济困难，无力偿还，希望被上诉人通融通融。另外，上诉状记载：上诉人向被上诉人借款800万元，上诉人只是称曾偿还过20万元本金，但上诉人未提交偿还该款的证据，被上诉人也不认可收到过20万

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2887号上诉人（原审被告）：訾力。委托代理人：杨延磊。被上诉人（原审原告）：路跃松。委托代理人：牛春见。上诉人訾力因民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告路跃松诉称，被告因借款800万元，于2014年9月23……