保险纠纷 （2014）泰中商辖终字第0060号

法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案案涉保险单关于争议解决方式为提交泰州仲裁委仲裁的约定是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。于玉美、郭波的权益基于保险合同产生，且需依附于保险合同实现，于玉美、郭波作为被保险人郭红卫的受益人接受保险受益，其中应包括解决争议的条款。故于玉美、郭波要实现其权益，亦需通过仲裁解决。中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的管辖权异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回于玉美、郭波的起诉。上诉人于玉美、郭波提起上诉称：保险合同是公司为员工投保的团体意外险，被保险人郭红卫不知道有仲裁约定，也未在合同中签字，公司也未在合同中签章，合同有关争议解决方式的约定没有达成一致意见，仲裁约定无效，原审裁定有误，请求予以撤销，受理本案。本院经审查认为，保险单是保险合同内容的体现形式，保险单已明确保险合同争议解决方式为提交泰州仲裁委员会，应视为双方已达成仲裁管辖条款，被保险人郭红卫系保险合同的关系人，其相关保险权

法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案案涉保险单关于争议解决方式为提交泰州仲裁委仲裁的约定是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。于玉美、郭波的权益基于保险合同产生，且需依附于保险合同实现，于玉美、郭波作为被保险人郭红卫的受益人接受保险受益，其中应包括解决争议的条款。故于玉美、郭波要实现其权益，亦需通过仲裁解决。中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的管辖权异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回于玉美、郭波的起诉。上诉人于玉美、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第0060号上诉人（原审原告）于玉美。上诉人（原审原告）郭波。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人陈红武，经理。上诉人于玉美、郭波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司保险合同纠纷管辖权一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0012号民事裁定，向本院提……