侵害作品放映权纠纷 （2013）楚中民三初字第15号

原告出示的第一组证据具备真实性、合法性、关联性。能够证明：北京易柏文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司等18家公司分别对《流行歌曲经典》所收录的343首音乐电视作品享有著作权；佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对《最炫民族风》所收录的13首音乐电视作品享有著作权；佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对《擦肩而过》所收录的23首音乐电视作品享有著作权；正大国际音乐制作中心对《爱的奉献》所收录的65首音乐电视作品享有著作权；涉案的275首音乐电视作品均包含在上述光盘中。原告出示的第二组证据具备真实性、合法性、关联性。能够证明：北京易柏文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司等18家公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、正大国际音乐制作中心将其依法取得的音像节目著作财产权授权给原告管理。虽然《音像著作权授权合同》约定所涉授权曲目应向原告方登记，但此约定只对授权方与原告方产生约束力，授权方在合同中已明确将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（卡拉OK点播服务）信托原告管理；正大国际音乐制作中心与原告签订《音像著作权授权合同》，合同尾部签章处虽然系中国音像集体管理协会筹备组的印章，但原告方当庭

原告出示的第一组证据具备真实性、合法性、关联性。能够证明：北京易柏文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司等18家公司分别对《流行歌曲经典》所收录的343首音乐电视作品享有著作权；佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对《最炫民族风》所收录的13首音乐电视作品享有著作权；佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对《擦肩而过》所收录的23首音乐电视作品享有著作权；正大国际音乐制作中心对《爱的奉献》所收录的65首音乐电视作品享有著作权；涉案的275首音乐电视作品均包含在上述光盘中。原告出示的第二组证据具备真实性、合法性、关联性。能够证明：北京易柏文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司等18家公司、佛山市顺德区

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）楚中民三初字第15号原告中国音像著作权集体管理协会。委托代理人徐玲玲。委托代理人陈露。被告李丽萍。委托代理人郑志军。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告李丽萍侵害作品放映权纠纷一案，原告音集协于2013年10月10日向本院提起诉讼。2013年10月31日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日在本院第十……