其他行政行为 （2017）最高法行申8057号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，有具体的诉讼请求和事实根据是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一；公民、法人或者其他组织应对起诉的合法性承担初步证明责任，需提供符合法定起诉条件的相应证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，洪茂淄、黄兰惠以闽侯县人民政府强拆其房屋构成违法为由向一审法院提起诉讼，但其在一审期间提交的房屋所有权证、宅基地使用证、拆迁公告、房屋拆迁前后照片等证据尚不足以证明案涉房屋强拆行为由闽侯县人民政府作出，故一审法院裁定驳回洪茂淄、黄兰惠起诉、二审法院裁定驳回其上诉符合法律规定，并无不当。至于洪茂淄、黄兰惠向本院申请再审时提交的录音资料、二审法院所作的函等材料，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的新证据，不能作为申请再审的证据使用。二审诉讼中，闽侯县人民政府提交了《情况说明》，确定由闽侯县甘蔗街道办事处负责处理洪茂淄、黄兰惠的房屋补偿事宜，故洪茂淄、黄兰惠可依此向闽侯县甘蔗街道办事处主张相关权利。综上，洪茂淄、黄兰惠的再审申请不

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，有具体的诉讼请求和事实根据是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一；公民、法人或者其他组织应对起诉的合法性承担初步证明责任，需提供符合法定起诉条件的相应证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，洪茂淄、黄兰惠以闽侯县人民政府强拆其房屋构成违法为由向一审法院提起诉讼，但其在一审期间提交的房屋所有权证、宅基地使用证、拆迁公告、房屋拆迁前后照片等证据尚不足以证明案涉房屋强拆行为由闽侯县人民政府作出，故一审法院裁定驳回洪茂淄、黄兰惠起诉、二审法院裁定驳回其上诉符合法律规定，并无不当

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪茂淄，男，1943年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兰惠，女，1947年12月6日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县人民政府。住所地：福建省闽侯县甘蔗街道交通路*号。法定代表人：严金官，县长。再审申请人洪茂淄、……