民间借贷纠纷 （2013）新中民一终字第739号

原审第三人河南省新乡市矿山起重机有限公司提交证明一份，证明王社祥在河南省新乡市矿山起重机有限公司财务账面上不存在个人借款，故河南省新乡市矿山起重机有限公司不是本案借款的债权人，本案不属于债权转让，上诉人蔡景新持有王社祥的借条原件主张债权，具有原告资格，原审法院认定蔡景新不具有原告资格不妥。原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2012）长民初字第1538号民事裁定；二、指令河南省长垣县人民法院审理。审　判　长　　孙　峰审　判　员　　周云贺代理审判员　　刘艳利二〇一三年十二月十日书　记　员　　赵媛媛 来源：百度

原审第三人河南省新乡市矿山起重机有限公司提交证明一份，证明王社祥在河南省新乡市矿山起重机有限公司财务账面上不存在个人借款，故河南省新乡市矿山起重机有限公司不是本案借款的债权人，本案不属于债权转让，上诉人蔡景新持有王社祥的借条原件主张债权，具有原告资格，原审法院认定蔡景新不具有原告资格不妥。原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2012）长民初字第1538号民事裁定；二、指令河南省长垣县人民法院审理。审　判　长　　孙　峰审　判

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）新中民一终字第739号上诉人（原审原告）蔡景新，男。委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王社祥，男。委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜福润，男。委托代理人陈勇，河南贤明律师事务所律师。原审第三人河南省新乡市矿山起重机有限公司。住所地长垣县恼里镇小辛庄村。法定代表人任会江，该公司总经理。委……