建设工程合同纠纷 （2021）黔04执复36号

鼎恒公司提出异议依据的是《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。”但鼎恒公司提供的工商银行尾号6××7号开立账户申请人影印件，仅能证明其开户为农民工工资专户，不能提供充分证据证实该账户确实用于支付农民工工资；补充提交的中国工商银行（账户：31×××11）的《中国工商银行企业代付明细清单》又与上述账户不是同一账户。鼎恒公司提供的农业银行尾号5××6号的业务凭证仅能证明该账户为代发工资专户，不能提供充分证据证实该账户确实用于支付农民工工资，故鼎恒公司的异议申请依法不能成立，其请求应予驳回。关于鼎恒公司提出的提供其他财产变更查封的请求，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，西秀区人民法院裁定：驳回异议人四川鼎恒建设工程有限公司提出的异议申请。本院认为，西秀区人民法院（2021）黔0402执异17号裁定书主文为“驳回异议人四川鼎恒建设工程有限公司提出的异议

鼎恒公司提出异议依据的是《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。”但鼎恒公司提供的工商银行尾号6××7号开立账户申请人影印件，仅能证明其开户为农民工工资专户，不能提供充分证据证实该账户确实用于支付农民工工资；补充提交的中国工商银行（账户：31×××11）的《中国工商银行企业代付明细清单》又与上述账户不是同一账户。鼎恒公司提供的农业银行尾号5××6号的业务凭证仅能证明该账户为代发工资专户，不能提供充分证据证实该账户确实用于支付农民工工资，故鼎恒公司的异议申请依法不能成立，其请求应

贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执复36号复议申请人（异议人）：四川鼎恒建设工程有限公司。住所成都金牛高新技术产业园区。法定代表人：杨春平，该公司执行董事。申请人：贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司。住所贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李玉林，该公司执行董事兼总经理。复议申请人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（以下简称西秀区人民法院……