生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉24民终589号

魏茂池与徐亚芝于2014年4月19日14时左右，在公园街梨花苑市场被人打伤，其起诉路爱华、李海英、李海荣、李德印、杨瑞将其殴打致伤，徐亚芝在公安询问笔录中陈述当时路爱华并未在场。一审庭审中两位证人陈述的内容仅为其看到魏茂池、徐亚芝被打，并未陈述其他事实，一审法院未结合公安部门调查案件的相关材料认定路爱华、李海英、李海荣、李德印、杨瑞均殴打了魏茂池、徐亚芝，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第921号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人路爱华预交的二审案件受理费484元予以退回。审　判　长　　宋丹代理审判员　　张丽代理审判员　　金花二〇一六年十月十五日书记　员代　　琳琳 来源：百度

魏茂池与徐亚芝于2014年4月19日14时左右，在公园街梨花苑市场被人打伤，其起诉路爱华、李海英、李海荣、李德印、杨瑞将其殴打致伤，徐亚芝在公安询问笔录中陈述当时路爱华并未在场。一审庭审中两位证人陈述的内容仅为其看到魏茂池、徐亚芝被打，并未陈述其他事实，一审法院未结合公安部门调查案件的相关材料认定路爱华、李海英、李海荣、李德印、杨瑞均殴打了魏茂池、徐亚芝，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第921号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人路爱华预交的二审案件受理费484元予以退回。审　判　长　

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终589号上诉人（原审被告）：路爱华。委托诉讼代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏茂池。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亚芝。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。原审被告：李海英。原审被告：李海荣。原审被告：李德印。原审被告：杨瑞。上诉人路爱华因与被上诉……