民间借贷纠纷 （2019）冀01民终7626号

原告起诉必须有明确的被告，即要求原审原告将起诉对象具体化、特定化，从而使法院能够明确原审原告起诉的是谁，从而实施文书送达等相关的诉讼行为。现原审被告处于失语状态，行走受限，言语不清，表达困难，生活不能自理状态，原审被告又无法定监护人，无法确定本案权利、义务的承担主体，本院无法实施文书送达等相关诉讼行为，故属原审被告不明确。裁定：驳回原审原告费晓晨的起诉。二审法院查明事实与一审法院一致。本院认为，虽然被上诉人李增力处于失语，行走受限，言语不清，表达困难，生活不能自理状态，但上诉人能够提供被上诉人有效身份证复印件，且能够提供被上诉人住所地，可以证实本案有明确被告，故一审法院以本案没有明确被告为由驳回上诉人起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初203号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　孙丽娜审判员　　申　玉审判员　　于　英二〇一九年六月十八日书记员　　乔秀艳 来源：

原告起诉必须有明确的被告，即要求原审原告将起诉对象具体化、特定化，从而使法院能够明确原审原告起诉的是谁，从而实施文书送达等相关的诉讼行为。现原审被告处于失语状态，行走受限，言语不清，表达困难，生活不能自理状态，原审被告又无法定监护人，无法确定本案权利、义务的承担主体，本院无法实施文书送达等相关诉讼行为，故属原审被告不明确。裁定：驳回原审原告费晓晨的起诉。二审法院查明事实与一审法院一致。本院认为，虽然被上诉人李增力处于失语，行走受限，言语不清，表达困难，生活不能自理状态，但上诉人能够提供被上诉人有效身份证复印件，且能够提供被上诉人住所地，可以证实本案有明确被告，故一审法院以本案没有明确被告为由驳

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7626号上诉人（原审原告）：费晓晨，女，1980年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：郝淑巧、刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李增力，男，1957年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人费晓晨因与被上诉人李增力民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀010……