盗窃 （2019）浙03刑终215号

被告人朱泽民、陈彦林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。朱泽民提出第二起案件是在2017年7月11日判决前犯的罪，应当予以并罚的上诉意见，经查，第二节盗窃事实系漏罪，是在朱泽民原判刑罚实际执行完毕以后才发现的，不予数罪并罚。故朱泽民提出的上述意见，于法无据，不予采纳。原判鉴于朱泽民、陈彦林系累犯，已予以从重处罚，同时，鉴于二人均有坦白情节，已予以从轻处罚。朱泽民及其辩护人关于一审量刑过重，要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈积业 审判员　　吴　海 审判员　　涂凌芳 二〇一九年二月二十五日 法官助理胡苗玲 书记员万立人 -4- -5- 百度搜索“”

被告人朱泽民、陈彦林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。朱泽民提出第二起案件是在2017年7月11日判决前犯的罪，应当予以并罚的上诉意见，经查，第二节盗窃事实系漏罪，是在朱泽民原判刑罚实际执行完毕以后才发现的，不予数罪并罚。故朱泽民提出的上述意见，于法无据，不予采纳。原判鉴于朱泽民、陈彦林系累犯，已予以从重处罚，同时，鉴于二人均有坦白情节，已予以从轻处罚。朱泽民及其辩护人关于一审量刑过重，要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、

浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终215号 原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱泽民，男，1963年4月3日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省桐城市。曾因盗窃分别于2012年4月23日被行政拘留十五日，于2012年5月4日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪分别于2004年7月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并……