民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第523号

原告刘迎春向天霖公司退房后，被告ＸＸ众将原告交予天霖公司的房款转为其向原告的借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告ＸＸ众欠原告借款386000元，事实清楚，证据充分，原告的利息请求数额符合约定。被告辩称未实际收到借款，但被告ＸＸ众在借条中载明“退房款转借款”，即表明已经实际收到借款，被告的答辩理由无事实依据。故原告要求被告ＸＸ众偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。被告李洪花辩称该借款没有用于家庭支出，不应承担责任，因该借款发生在被告ＸＸ众、李洪花夫妻关系存续期间，被告李洪花无证据证明该笔借款为被告ＸＸ众的个人债务，且无证据证明被告ＸＸ众、李洪花婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔借款依法应视为被告ＸＸ众、李洪花的夫妻共同债务，应当由被告ＸＸ众、李洪花共同偿还。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，判决：被告ＸＸ众、李洪花于本判决

原告刘迎春向天霖公司退房后，被告ＸＸ众将原告交予天霖公司的房款转为其向原告的借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告ＸＸ众欠原告借款386000元，事实清楚，证据充分，原告的利息请求数额符合约定。被告辩称未实际收到借款，但被告ＸＸ众在借条中载明“退房款转借款”，即表明已经实际收到借款，被告的答辩理由无事实依据。故原告要求被告ＸＸ众偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。被告李洪花辩称该借款没有用于家庭支出，不应承担责任，因该借款发生在被告ＸＸ众、李洪花夫妻关系存续期间，被告李洪花无证据证明该笔借款为被告ＸＸ众的个人债务，且无证据证明

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第523号上诉人（原审被告）ＸＸ众，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住济阳县。上诉人（原审被告）李洪花，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住济阳县。以上两上诉人共同委托代理人吴立珂，山东天航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘迎春，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住济阳县。委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所……