建设工程施工合同纠纷 （2015）筑民一终字第1600号

首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，因卢国彬系个人，无土石方施工资质，其与贵州富强遵义分公司签订的《六盘水市水城县发耳煤电化一体化项目土石方施工协议》应属于无效合同，原判认为卢国彬不具备相关资质，并不当然导致该协议无效错误，本院予以纠正。其次，虽然卢国彬确系将工程保证金汇入颜昌的个人账户，但是贵州富强公司遵义分公司出具了承诺书，认可了卢国彬支付保证金的行为及金额，由此可以认定贵州富强公司遵义分公司已经收取了卢国彬工程保证金，该分公司作为上诉人的下设分支机构，其返还保证金的法律责任应由上诉人承担。对于上诉人称颜昌的行为超越了授权范围，应自行负担行为后果的上诉理由，颜昌系贵州富强公司遵义分公司的负责人，卢国彬有理由相信其有对外签订合同、收取保证金的权限，其行为后果应由公司承担，颜昌与贵州富强公司签订的《合作组建分公司协议书》只能约束双方，不能对抗善意第三人，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。

首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，因卢国彬系个人，无土石方施工资质，其与贵州富强遵义分公司签订的《六盘水市水城县发耳煤电化一体化项目土石方施工协议》应属于无效合同，原判认为卢国彬不具备相关资质，并不当然导致该协议无效错误，本院予以纠正。其次，虽然卢国彬确系将工程保证金汇入颜昌的个人账户，但是贵州富强公司遵义分公司出具了承诺书，认可了卢国彬支付保证金的行为及金额，由此可以认定贵州富强公司遵义分公司

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1600号上诉人（原审被告）贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河锦江路创业中心206-12室。法定代表人傅玉林，该公司总经理。委托代理人刘炳安，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201199710579150。委托代理人程会峰，男，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）卢国彬，男，19……