诈骗 （2016）浙08刑终201号

上诉人徐庆刚、徐秀佳、周文寿及原审被告人董小强、柴军、徐翼等人结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。且属共同犯罪。在共同犯罪中，徐庆刚、徐秀佳、周文寿均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；董小强、柴军、徐翼均起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。徐庆刚、周文寿在诈骗犯罪已经完成后因司法机关介入而退还被害人16万元钱款，该起犯罪应认定为既遂。徐庆刚的检举对象孙某的行为是否构成犯罪尚未查证属实，徐庆刚不构成立功。徐秀佳、董小强有自首情节，周文寿、柴军、徐翼归案后如实供述，均予从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。鉴于徐庆刚、徐秀佳、周文寿在二审期间退出部分赃款，可在原判基础上对其从轻处罚。同时，根据各被告人的犯罪情节，对原判所处罚金数额一并予以纠正。与此相符的上诉、辩护、检察意见予以采纳，不符的不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人徐庆刚、徐秀佳、周文寿及原审被告人董小强、柴军、徐翼等人结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。且属共同犯罪。在共同犯罪中，徐庆刚、徐秀佳、周文寿均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；董小强、柴军、徐翼均起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。徐庆刚、周文寿在诈骗犯罪已经完成后因司法机关介入而退还被害人16万元钱款，该起犯罪应认定为既遂。徐庆刚的检举对象孙某的行为是否构成犯罪尚未查证属实，徐庆刚不构成立功。徐秀佳、董小强有自首情节，周文寿、柴军、徐翼归案后如实供述，均予从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。鉴于徐庆刚、徐秀佳、周文寿在二审期间退出部分赃款

浙江省衢州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙08刑终201号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐庆刚，男，1985年9月22日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，住江山市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押江山市看守所。辩护人廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐秀佳，男，1984年7月22日出生于浙江省江山……