（2017）浙08行初29号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定,起诉人重复起诉的，法院应当裁定不予受理。本案中，衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯行初字第30号判决书已经明确行政征收补偿安置主体为花园街道办事处，该判决经衢州市中级人民法院（2016）浙08行终37号判决维持生效。现起诉人以衢州市柯城区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求被告履行安置职责，与上述生效判决认定安置主体不符，衢州市柯城区人民政府不是本案的适格被告。另外，上述生效判决已经对起诉人要求花园街道办事处履行安置职责的诉请作出了实体判决，该判决具有羁束力。现在起诉人以同一事实理由，就同一诉讼标的又提起诉讼，应属于重复起诉，法院应当裁定不予受理。此外，起诉人第三项诉讼要求上海铁路局承担信息公开职责与本案诉讼标的不一致，起诉人将其列为第三人于法无据。综上，起诉人起诉不符合起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，裁定如下：对朱晓春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长　任

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定,起诉人重复起诉的，法院应当裁定不予受理。本案中，衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯行初字第30号判决书已经明确行政征收补偿安置主体为花园街道办事处，该判决经衢州市中级人民法院（2016）浙08行终37号判决维持生效。现起诉人以衢州市柯城区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求被告履行安置职责，与上述生效判决认定安置主体不符，衢州市柯城区人民政府不是本案的适格被告。另外，上述生效判决已经对起诉人要求花园街道办事处履行安置职责的诉请作出了实体判决，该判决具有羁束力。现在起诉人以同一事实理由，就同一诉讼标的又提起诉讼，应属

浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行初29号起诉人：朱晓春，男，1980年3月20日生，汉族，住衢州市柯城区。起诉人朱晓春于2017年7月5日以衢州市柯城区人民政府为被告，以衢州市柯城区花园街道办事处、上海铁路局为第三人向本院提起行政诉讼。其诉称：起诉人系衢州市柯城区花园街道新姜村的村民，第三人上海铁路局因建设杭长铁路项目需要，委托被告柯城区人民政府征收原告的房屋。被告遂……