民间借贷纠纷 （2017）赣06民终399号

被告向原告出具了经其本人签字的借条，原告也通过银行转账的方式将300000元转入被告的账户，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充分，被告应当按照约定偿还原告借款。被告辩称该项借款已经偿还，但借条没有收回，并有银行转账记录为证。因被告承包了浙江省永嘉县地方建筑工程有限公司的大自然滨江花园腻子涂料工程施工项目，并将其中的部分腻子涂料工程转包给原告施工，原、被告双方存在承包与分包合同关系，被告每次通过银行转账方式支付给原告款项时，都是在被告的发包方支付给被告工程款期间，发包方付给被告工程款占合同总金额的比例与被告付给原告工程款占分包合同总金额的比例大致相当，被告支付给原告的款项并未超过分包合同总金额。故被告通过银行转账方式支付给原告的款项应认定为工程款，被告主张借款已经偿还的理由不成立，本院不予采信。原告要求被告偿还300000元借款的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，一审法院作出如下判决：被告陆银来于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋秀龙借款本金人民币30万元；二、驳回原告蒋秀龙其他诉讼请求。案件受理费5800元

被告向原告出具了经其本人签字的借条，原告也通过银行转账的方式将300000元转入被告的账户，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充分，被告应当按照约定偿还原告借款。被告辩称该项借款已经偿还，但借条没有收回，并有银行转账记录为证。因被告承包了浙江省永嘉县地方建筑工程有限公司的大自然滨江花园腻子涂料工程施工项目，并将其中的部分腻子涂料工程转包给原告施工，原、被告双方存在承包与分包合同关系，被告每次通过银行转账方式支付给原告款项时，都是在被告的发包方支付给被告工程款期间，发包方付给被告工程款占合同总金额的比例与被告付给原告工程款占分包合同总金额的比例大致相当，被告支付给原告的款项并

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终399号上诉人（原审被告）：陆银来，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省余江县。委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋秀龙，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。上诉人陆银来因与被上诉人蒋秀龙民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法……