行政处罚 （2019）内05行终103号

上诉人于某某在微博上多次随意发布未经核实的信息，对他人工作生活造成严重影响，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，属于违法行为。根据纪委监委相关法律规定举报领导干部违法违纪、滥用职权、玩忽职守、失职渎职行为由纪委监委调查核实，纪委监委未核实举报内容，公安机关不应受理，若受理属于打击报复镇压举报人，剥夺国家赋予举报人的合法权益，同时丧失了国家法律的尊严。二、科左中旗人民法院没有确认上诉人于某某新浪微博举报发布虚假信息和捏造的事实是什么，没有具体说明。三、科左中旗人民法院没有确认科尔沁区公安分局对上诉人于某某行政拘留前没有告知陈述辩解权利和被上诉人采纳被举报人询问笔录与证据的法律依据。四、科左中旗人民法院认定上诉人于某某提交证据与本案无关。上诉人于某某提交证据是举报通辽市科左后旗原旗长李某某3签订的“建设汽贸城项目投资合同书”，事实证明是虚假合同，项目工程利用该合同于2010年7月16日骗取变压器，骗取土地局、规划局交付土地，于2010年8月项目正式开工建设。旗长李某某3官商勾结、徇私舞弊，违法批准项目，造成无法挽回的经济损失。涉嫌违法违纪、滥用职权、玩忽职守、失

上诉人于某某在微博上多次随意发布未经核实的信息，对他人工作生活造成严重影响，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，属于违法行为。根据纪委监委相关法律规定举报领导干部违法违纪、滥用职权、玩忽职守、失职渎职行为由纪委监委调查核实，纪委监委未核实举报内容，公安机关不应受理，若受理属于打击报复镇压举报人，剥夺国家赋予举报人的合法权益，同时丧失了国家法律的尊严。二、科左中旗人民法院没有确认上诉人于某某新浪微博举报发布虚假信息和捏造的事实是什么，没有具体说明。三、科左中旗人民法院没有确认科尔沁区公安分局对上诉人于某某行政拘留前没有告知陈述辩解权利和被上诉人采纳被举报人询问笔录与证

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终103号上诉人（原审原告）于某某，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市。委托代理人李某某1，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）通辽市公安局科尔沁区公安分局。住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街**。法定代表人潘某，职务：局长。委托代理人李某某2，女，汉族，通辽市公安局科尔沁区公安分局民警，现住内蒙古通辽市。委托代理人吴某，……