装饰装修合同纠纷 （2017）苏02民终2225号

吴有权以项目经理的名义，通过与金樽公司签订《工程项目施工责任合同》，以金樽公司名义对外承接工程施工，但吴有权并非金樽公司在职员工，双方也不存在产权联系，各自实行独立的财务核算，故吴有权与金樽公司间不存在内部承包合同关系。吴有权缺乏相应的施工资质，其与金樽公司间签订《工程项目施工责任合同》，违反了法律的强制性规定，应为无效。鉴于工程已经实际施工完成，且金樽公司也进行了工程材料、现场等施工管理行为，故双方间工程款应参照《工程项目施工责任合同》进行结算补偿。本案中，双方的争议点在于，吴有权是否在案涉工程的后期，退出了案涉工程的施工。吴有权主张其已与金樽公司协议解除了《工程项目施工责任合同》并退出了工程施工，但未提供相应证据，法院不予采信。且，吴有权认可由其作为项目经理进行了水电、砌墙等工程，并在工程结束后，在工人许和玉、金文华、木工工资等工程确认单上签字，应视为其认可相应工程的施工。吴有权缺席施工现场时的行为，未举证证明合法的理由；金樽公司派人管理的行为，应视为金樽公司减少损失的补救行为，吴有权也无证据证明金樽公司的管理行为存在过错，故法院认定吴有权为案涉工程的实际施工人。根据双方一致认可部

吴有权以项目经理的名义，通过与金樽公司签订《工程项目施工责任合同》，以金樽公司名义对外承接工程施工，但吴有权并非金樽公司在职员工，双方也不存在产权联系，各自实行独立的财务核算，故吴有权与金樽公司间不存在内部承包合同关系。吴有权缺乏相应的施工资质，其与金樽公司间签订《工程项目施工责任合同》，违反了法律的强制性规定，应为无效。鉴于工程已经实际施工完成，且金樽公司也进行了工程材料、现场等施工管理行为，故双方间工程款应参照《工程项目施工责任合同》进行结算补偿。本案中，双方的争议点在于，吴有权是否在案涉工程的后期，退出了案涉工程的施工。吴有权主张其已与金樽公司协议解除了《工程项目施工责任合同》并退出了工

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2225号上诉人（原审被告）：吴有权，男，1984年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市金樽装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路363号702室。法定代表人：郑萍媛，该公司经理。委托诉讼代理人：舒文华，男，金樽装饰公司设计师，1976年12月2……