财产保险合同纠纷 （2019）浙0482民初533号

原、被告之间的保险合同关系合法有效。 原告向被告投保了财产综合险，原告作为被保险人，其财产受保险合同保障，享有保险金请求权。 本案争议的焦点是理赔金额如何确定的问题。 本院根据双方当事人的申请，委托了专业的保险公估机构对火灾损失及理算金额进行了评估，但公估机构出具了两项理算意见以供选择。 本院认为，保险单中特别约定本保单项下固定资产按2016年12月账面原值承保，且原告投保时向被告提供了《宏建钢构2016年12月份固定资产折旧明细表》，对投保的各类固定资产名称、原值、折旧等进行了明确约定，故原告系根据各类固定资产的原值分项投保，本案所涉火灾厂房投保金额为2032313元。 而保险单明确约定保险价值为出险时的重置价值，经评估，火灾厂房的重置价值为9742477元。 因此，原告系不足额投保，其投保比例按保险金额2032313元除以保险价值9742477元确定，即约为20.86%。 双方当事人对火灾厂房损失金额4136662元不持异议，扣除10%的免赔率后，被告应当理赔的金额为776629.27元，本院采纳公估理算第2项意见。 原告主张按公估理算第1项意见的金额理赔，与本案分项投保的事实相违

浙江宏建建设有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初533号原告：浙江宏建建设有限公司。 住所地：平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。 统一社会信用代码：91330482715442777E。 法定代表人：李伟斌，执行董事。 委托诉讼代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。 住所地：平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号……