保险人代位求偿权纠纷 （2021）粤07民终1661号

本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议的焦点为：中华联合财险江门支公司的上诉请求应否支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”的规定，本案系中华联合财险江门支公司以涉案火灾事故发生在毅升科公司对案涉生产线安装调试期间且起火点及易燃物均在毅升科公司工作界面，毅升科公司违反了合同约定导致涉案火灾损失为由，诉请毅升

本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议的焦点为：中华联合财险江门支公司的上诉请求应否支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1661号上诉人(原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区发展大道4号1901-1910室。负责人：黄生任。委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山毅升科国际贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区庆丰东路329号……