民间借贷纠纷 （2019）苏05民终8092号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾若锦主张余学文向其借款27万元，为此提供借条一份，余学文抗辩称款项未予交付，根据顾若锦、余学文的陈述及举证情况，顾若锦对此主张未进一步提供证据，故一审法院对此主张碍难支持。关于顾若锦转账给余学文31万元是否属于借款的问题。顾若锦认为，余学文之前向其借款27万元，后其向余学文催讨时余学文提出再借些到2017年的年底全部还清，因此其转账了7笔共31万元借给余学文，为此提供了转账凭证、录音资料，其中转账凭证反映自2017年6月-8月间，顾若锦分7次转账给余学文合计31万元；录音资料，反映顾若锦向余学文要求重新书写借条，钱款向亲戚所借。余学文认为，顾若锦、余学文共同生活在一起后，双方的银行卡、信用卡都放在一起，都是顾若锦消费的，到2018年春节后顾若锦将属于余学文的衣服、鞋子、银行卡等东西都还给其，当时其知道自己的银行卡上余额大概有1000-2000元，直到这次接到诉状后去银行拉流水明细才发现其银行卡上曾

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾若锦主张余学文向其借款27万元，为此提供借条一份，余学文抗辩称款项未予交付，根据顾若锦、余学文的陈述及举证情况，顾若锦对此主张未进一步提供证据，故一审法院对此主张碍难支持。关于顾若锦转账给余学文31万元是否属于借款的问题。顾若锦认为，余学文之前向其借款27万元，后其向余学文催讨时余学文提出再借些到2017年的年底全部还清，因此其转账了7笔共31万元借给余学文，为此提供了转账凭证、录音资料，其中转账凭证反映

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8092号上诉人（原审被告）：余学文，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾若锦，女，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上诉人余学文因与被上诉人顾若锦民……