盗窃 （2014）莆刑终字第583号

上诉人李某甲伙同李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币14325元，其行为均已构成盗窃罪。二上诉人在共同盗窃中作用相当，不予区分主从犯。二上诉人均有盗窃前科，酌情予以从重处罚；但归案后均能如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚；原判量刑已经综合考虑了上述量刑情节，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、李某乙关于原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一四年十一月二十四日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原

上诉人李某甲伙同李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币14325元，其行为均已构成盗窃罪。二上诉人在共同盗窃中作用相当，不予区分主从犯。二上诉人均有盗窃前科，酌情予以从重处罚；但归案后均能如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚；原判量刑已经综合考虑了上述量刑情节，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、李某乙关于原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第583号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1984年3月30日出生于福建省仙游县。上诉人（原审被告人）李某乙，女，1989年7月9日出生于福建省仙游县。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月三十日作出（2014）仙刑初字第633号判决。原审被告人李某甲、李……