（2013）深中法行终字第211号

孙中朝因与深圳市名仕达清洁服务有限公司的劳动纠纷，要求民治街道办相关部门开具证明未果，故在街道办门口故意脱光衣服，裸露身体，叫骂工作人员的行为恶劣。被告对原告作出行政拘留的《公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告根据查明的违法事实和证据，依照相关法律规定，对原告作出拘留五日的行政处罚决定，并依法履行告知陈述、申辩等职责，程序合法，适用法律正确，应依法对被告作出的《公安行政处罚决定书》予以维持。原告因行为违法被行政拘留，无权获得赔偿的权利。原告诉讼请求无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决一、维持被告深圳市公安局宝安分局于2012年4月28日作出深公宝决字（2012）第05410号《公安行政处罚决定书》；二、驳回原告孙中朝的诉讼请求。上诉人孙中朝不服原审判决上诉称，清洁公司把孙中朝“模糊”开除后，因家乐福（上班处）、派出所、福田、宝安、南山三区劳动局等垂直偏向，使得被拘留三次后，才解决7000元，但宿舍问题仍无着落。近7000元为什么不早一点解决？为什么分四次解决？孙中朝裸骂

孙中朝因与深圳市名仕达清洁服务有限公司的劳动纠纷，要求民治街道办相关部门开具证明未果，故在街道办门口故意脱光衣服，裸露身体，叫骂工作人员的行为恶劣。被告对原告作出行政拘留的《公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告根据查明的违法事实和证据，依照相关法律规定，对原告作出拘留五日的行政处罚决定，并依法履行告知陈述、申辩等职责，程序合法，适用法律正确，应依法对被告作出的《公安行政处罚决定书》予以维持。原告因行为违法被行政拘留，无权获得赔偿的权利。原告诉讼请求无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第211号上诉人（原审原告）孙中朝。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局。法定代表人曲晓顺，局长。委托代理人翁卓见、吴斌华，均系该局法制科警员。上诉人孙中朝因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局行政决定一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已……