工伤保险待遇纠纷 （2017）苏10民终1672号

根据2010年修订后的《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。工伤认定是社会保险机构行政部门的职责。法院一般遵循审判权与行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提；如用人单位认可工伤的，可按照工伤进行处理。本案中李跃林2002年受伤，其不能提供社会保险行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，且宝应宾馆对其工伤不予认可。2016年11月30日李跃林向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝应宾馆赔偿工伤待遇，该委以其未经工伤认定或劳动能力鉴定委员会鉴定，而不予受理。因此李跃林主张其享受工伤保险待遇缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李跃林的起诉。本院认为，本案系劳动者要求用人单位赔偿工伤保险待遇引发的纠纷。根据《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设

根据2010年修订后的《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。工伤认定是社会保险机构行政部门的职责。法院一般遵循审判权与行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提；如用人单位认可工伤的，可按照工伤进行处理。本案中李跃林2002年受伤，其不能提供社会保险行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，且宝应宾馆对其工伤不予认可。2016年11月30日李跃林向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝应宾馆赔偿工伤待遇，该委以其未经工伤认定或劳动能力鉴定委员会鉴定，而不予受

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1672号上诉人（原审原告）：李跃林，男，汉族，1954年6月19日出生，住扬州市宝应县。被上诉人（原审被告）：宝应县宝应宾馆，住所地在扬州市宝应县鱼市口**号。法定代表人：孙思良，经理。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人李跃林因与被上诉人宝应县宝应宾馆（以下简称宝应……