（2014）泰中行监字第0010号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”同时，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原审被告在2009年10月16日作出公告，原审原告在2009年12月18日与原审第三人签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书明确载明了拆迁系根据原审被告所作的泰拆管（2009）47号房屋拆迁公告所批准，且原审原告对其重大财产事项进行处置时，应当充分了解房屋被拆的缘由，从而与拆迁人达成一致意见。故可以认定，原审原告在2009年12月18日其与原审第三人签订房屋拆迁补偿安置协议书时，应当已经获知原审被告作出泰拆管（2009）47号房屋拆迁公告的事实，而原审原告直至2012年8月8日才向法院起诉要求撤销该公告，显已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”同时，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原审被告在2009年10月16日作出公告，原审原告在2009年12月18日与原审第三人签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书明确载明了拆迁系根据原审被
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行监字第0010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文堂。原一审被告、二审被上诉人泰州市征收集体所有土地房屋拆迁管理办公室，住所地泰州市海陵南路***号。法定代表人陈振国，主任。原审第三人泰州鑫泰集团有限公司，住所地泰州市青年南路经济开发区综合楼。法定代表人张银宝，董事长。陈文堂与泰州市征收集体所有制土地房屋拆迁办公室、泰州鑫泰集团有限公……