抢劫 （2019）晋02刑终254号

被告人瞿某以非法占有为目的，实施盗窃行为时被当场发现，为抗拒抓捕使用暴力将被害人推倒，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某在实施犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人瞿某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。关于被告人瞿某及其辩护人所提不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告人瞿某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）瞿某上诉称，其没有推被害人，是双方在互相揪扯的过程中一起滚下楼梯；上诉人为抢劫罪未遂，原判量刑重，请求撤销原判，改判上诉人免予刑事处罚。上诉人（原审被告人）瞿某的辩护人认为：经审理查明，上诉人（原审被告人）瞿某在实施盗窃的过程中被被害人危某当场发现，未窃得任何财物，其企图逃离现场，为抗拒抓捕，与危某发生肢体冲突，导致危某从二楼楼梯滚下摔至一楼，受轻微伤。故本院经审理查明的事实

被告人瞿某以非法占有为目的，实施盗窃行为时被当场发现，为抗拒抓捕使用暴力将被害人推倒，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某在实施犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人瞿某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。关于被告人瞿某及其辩护人所提不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告人瞿某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元

山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终254号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人)瞿某，男，1992年4月16日出生于大同市矿区，身份证号1402031***********，汉族，小学文化，无业，住大同市云冈区煤峪口街道建新街**楼****，住大同市。2011年11月因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于……