民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终3245号

欠条系由出借人持有的赖以证实债务人借款事实及借款金额的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告交付信用卡时使用余额均为零，被告将上述信用卡还给原告时，信用卡余额为-319,635元，可认定信用卡部分被告欠原告319,635元，微信、支付宝、银行转账部分经审计又形成吴伟伟多收差额227,204.72元，二者相加已超过欠条金额，从而印证了欠条系双方算账后的真实意思表示，可认定被告欠原告437,000元，原告要求吴伟伟偿还该款，并自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，合法有据，一审法院予以支持。吴伟伟称双方系合伙关系，未提供充分证据，一审法院不予认可。吴伟伟称欠款数额仅有227,204.72元，与事实不符，一审法院不予认可。吴伟伟称欠款已通过案外人刘将付清，因涉及案外人的权利义务关系，被告可补充证据后另行诉讼。审计费6000元，由被告自行承担。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：被告吴伟伟于判决生效后五日内偿还原告邓洪兰欠款437,000元及利息（自起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

欠条系由出借人持有的赖以证实债务人借款事实及借款金额的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告交付信用卡时使用余额均为零，被告将上述信用卡还给原告时，信用卡余额为-319,635元，可认定信用卡部分被告欠原告319,635元，微信、支付宝、银行转账部分经审计又形成吴伟伟多收差额227,204.72元，二者相加已超过欠条金额，从而印证了欠条系双方算账后的真实意思表示，可认定被告欠原告437,000元，原告要求吴伟伟偿还该款，并自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，合法有据，一审法院予以支持。吴伟伟称双方系合伙关系，未提供充分证据，一审法院不予认可。吴伟伟称欠款数额仅有227,204.72元，

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3245号 上诉人（原审被告）：吴伟伟，女，1981年5月3日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓洪兰，女，1978年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：穆武昌，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省临清市，与邓洪兰系夫妻关系。……