行政登记 （2019）最高法行申13595号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”，第五条规定：“农村土地承包经营权证所载明的权利有效期限，应与依法签订的土地承包合同约定的承包期一致”，第九条规定：“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致”。本案中，刘松章与所在村委会签订了《土地承包合同书》，万山区政府依法应当向刘松章登记颁发《土地承包经营权证》。万山区政府登记颁发的《土地承包经营权证》与前述《土地承包合同书》事项一致，符合前述规定。在土地承包合同有效的情况下，文家屋场组请求撤销该登记颁证行为理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。 综上，文家屋场组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村文家屋场村民组的再审申请。 审判
摘要
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”，第五条规定：“农村土地承包经营权证所载明的权利有效期限，应与依法签订的土地承包合同约定的承包期一致”，第九条规定：“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致”。本案中，刘松章与所在村委会签订了《土地承包合同书》，万山区政府依法应当向刘松章登记颁发《土地承包经营权证》。万山区政府登记颁发的《土地承包经营权证》与前述《土地承包合同书》事项
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村文家屋场村民组。 负责人：刘昌海，该组组长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省铜仁市万山区人民政府。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道楚溪路329号。 法定代表人：张吉刚，该区区长。 原审第三人：刘松章，男，1938年9月20日出生……