财产损害赔偿纠纷 （2019）陕08民终4037号

被告高佳濠在玩火过程中点燃车辆后离开，导致二原告车辆受损，故二原告要求赔偿车辆损失的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条之规定，被告高佳濠事发时8周岁，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，二原告的损失应由被告高佳濠的监护人即被告高强、郝彩娥承担侵权责任。原告何海军请求赔偿误工费5000元，因未提供相关证据证明，依法不予支持。被告高强、郝彩娥辩称原告的车辆损失并非被告高佳濠造成，因未提供相关证据证明，故对被告高强、郝彩娥的辩解理由依法不予支持。综上，原告何海军的车辆损失费等共计18600元；原告崔海斌的车辆损失为2970元、鉴定费1000元等共计3970元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第三十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：1、被告高佳濠、高强、郝彩娥在本判决生效后十五日内赔偿原告何海军的车辆损失费等共计18600元；2、被告高佳濠、高强、郝彩娥在本判决生效后十五日内赔偿原告崔海斌的车辆损失费、鉴定费等共计3970元；3、驳回原告其他诉讼请

被告高佳濠在玩火过程中点燃车辆后离开，导致二原告车辆受损，故二原告要求赔偿车辆损失的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条之规定，被告高佳濠事发时8周岁，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，二原告的损失应由被告高佳濠的监护人即被告高强、郝彩娥承担侵权责任。原告何海军请求赔偿误工费5000元，因未提供相关证据证明，依法不予支持。被告高强、郝彩娥辩称原告的车辆损失并非被告高佳濠造成，因未提供相关证据证明，故对被告高强、郝彩娥的辩解理由依法不予支持。综上，原告何海军的车辆损失费等共计18600元；原告崔海斌的车辆损失为2970元、鉴定费1000元

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4037号上诉人（原审被告）：高佳濠，男，2010年9月26日出生，汉族，米脂四完小学生，住米脂县。法定代理人：高强，男，1984年8月21日出生，汉族，农业局职工，住米脂县。法定代理人：郝彩娥，女，1985年5月19日出生，汉族，住米脂县。上诉人（原审被告）：高强，男，1984年8月21日出生，汉族，农业局职工，住米脂县。上诉人（原……