民间借贷纠纷 （2021）粤08民终305号

本案是民间借贷纠纷。根据周栋奋的上诉请求及唐居注的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于涉案借款本金的问题。周栋奋主张除2017年9月3日借款193000元外，唐居注向其所转款项175028元均不是借款，但周栋奋未能举证证明双方当事人存在其他法律关系，且此主张与周栋奋于原审所陈述不一致，周栋奋对此未能作出合理说明，故原审判决认定周栋奋在2017年9月至2018年8月期间共向唐居注借款368028元（193000元＋175028元）并无不当。周栋奋以其银行账户明细及微信支付交易明细证明主张除原审确认的还款414964元外，其还向唐居注还款7818元，其中通过支付宝还款七笔共2410元、微信还款八笔共5408元，但因周栋奋未能提供证据证明其通过支付宝向唐居注还款，故本院对此不予支持。而对于微信的八笔转账5408元，唐居注对收到的数额及性质有异议。1、唐居注主张上述微信八笔转账中的50元、150元微信转账并非还款，但其对此未能举证证明，故本院对此不予支持。2、周栋奋主张2017年9月3日微信转账的1000元是偿还借款193000元的本金，但因该款项并非预先扣除的利息，而周栋奋在收到上述借

本案是民间借贷纠纷。根据周栋奋的上诉请求及唐居注的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于涉案借款本金的问题。周栋奋主张除2017年9月3日借款193000元外，唐居注向其所转款项175028元均不是借款，但周栋奋未能举证证明双方当事人存在其他法律关系，且此主张与周栋奋于原审所陈述不一致，周栋奋对此未能作出合理说明，故原审判决认定周栋奋在2017年9月至2018年8月期间共向唐居注借款368028元（193000元＋175028元）并无不当。周栋奋以其银行账户明细及微信支付交易明细证明主张除原审确认的还款414964元外，其还向唐居注还款7818元，其中通过支付宝还款七笔共2410元、微信还

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终305号上诉人(原审被告):周栋奋，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××横六巷，公民身份号码：440××××××××××××818。委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐居注，男，1988年1月25日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码：440×××××……