建设工程合同纠纷 （2017）新21民终668号

被告与第三人签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行各自义务。事实上，第三人并非该合同的实际施工人，原告作为该工程的实际施工人履行了该合同中约定义务，庭审中三方对该事实无异议，本院予以确认。原告向法庭提供被告出具的欠条予以证明被告仍拖欠其工程款及工程款质保金，庭审中，被告以”原告所施工的，在合同中并未约定该工程外的铺路、修便道、回填等零星工程包含在合同之内”为由进行抗辩，本院不予采信，理由是：一、因原被告及第三人在庭审中陈述对该零星工程三方系口头约定，三方并未签订任何书面协议，故对该零星工程是否包含在合同之内的事实，本院亦不作确认；二、被告向原告出具的两张欠条由被告委托诉讼代理人章谊探亲笔书写并加盖被告公司印章可以证明被告确实并未向原告支付该笔款项；三、被告接收第三人出具的金额为1500000元的100000吨/年矿泉水生产线项目的工程款发票，却以合同价款1131549.65元结算为由进行抗辩，其做法难以自圆其说，故本院认为被告欠原告工程款410000元及工程款保质金100000元的事实，有被告向原告出具

被告与第三人签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行各自义务。事实上，第三人并非该合同的实际施工人，原告作为该工程的实际施工人履行了该合同中约定义务，庭审中三方对该事实无异议，本院予以确认。原告向法庭提供被告出具的欠条予以证明被告仍拖欠其工程款及工程款质保金，庭审中，被告以”原告所施工的，在合同中并未约定该工程外的铺路、修便道、回填等零星工程包含在合同之内”为由进行抗辩，本院不予采信，理由是：一、因原被告及第三人在庭审中陈述对该零星工程三方系口头约定，三方并未签订任何书面协议，故对该零星工程是否包含在合同之内的事

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新21民终668号上诉人（原审被告）：新疆坎儿井水务科技有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区312国道南侧。法定代表人：夏念杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章谊探，系本公司职员。被上诉人（原审原告）：潘兴红，男，汉族，1965年6月10日出生，公民身份号码×××，重庆市铜梁县人，新疆亿鸿达房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：孟……