公路旅客运输合同纠纷 （2017）粤12民终1611号

适用二年诉讼时效的规定是适用法律错误。2.李开勇的诉讼请求已超过诉讼时效。本案事故发生时间为2013年2月19日，李开勇最后一次住院治疗时间为2013年5月27日-2013年5月31日。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，本案的伤害程度系“明显的”，依法应当从治疗终结2013年5月31日始计算诉讼时效，因此本案已超过诉讼时效。原审法院认为应当从伤残鉴定确定之日即2014年9月9日起计算没有法律依据。综上所述，龙安浩公司认为，李开勇诉讼请求已过诉讼时效，原审法院认定事实错误，适用法律错误，损害了龙安浩公司的合法权益。请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回李开勇的诉讼请求。李开勇辩称，1.本案的案由是运输合同纠纷，按照法律规定其诉讼时效是两年，龙安浩公司所依据的时效为一年的法律依据是人身损害赔偿的案由，但李开勇认为本案的合同纠纷的诉讼时效是两年。2.龙安浩公司提到人身损害赔偿的诉讼时效是从受伤害起计

适用二年诉讼时效的规定是适用法律错误。2.李开勇的诉讼请求已超过诉讼时效。本案事故发生时间为2013年2月19日，李开勇最后一次住院治疗时间为2013年5月27日-2013年5月31日。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，本案的伤害程度系“明显的”，依法应当从治疗终结2013年5月31日始计算诉讼时效，因此本案已超过诉讼时效。原审法院认为应当从伤残鉴定确定之日即2014年9月9日起计算没有法律依据。综

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1611号上诉人（原审被告）：肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司，住所广东省肇庆市端州区站西路北火车站广场西长途客运站大楼三楼东面1—13室。法定代表人：黄志财，董事长。委托诉讼代理人：胡小武，该公司职员。委托诉讼代理人：杨运生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李开勇，男，1983年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原审被告……