定作合同纠纷 （2013）浙台商终字第550号

在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承证责任。根据被上诉人宝丰公司的诉意，其主张上诉人王国庆与被上诉人杰西公司共同向其定作遮阳伞、金属桌和金属椅等各种休闲用品，即被上诉人宝丰公司主张其和上诉人王国庆及被上诉人杰西公司成立定作合同关系，根据举证责任分配规则，则应由被上诉人宝丰公司提供证据证明该定作合同关系的成立。在原审中，被上诉人宝丰公司向原审法院提供了定作合同的复印件及增值税发票予以佐证。鉴于被上诉人宝丰公司在二审中明确承认该定作合同仅有复印件，无法提供原件，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，被上诉人宝丰公司提供的定作合同应不能作为有效证据予以采信。原审判决据此复印件认定定作合同的内容及上诉人王国庆与被上诉人宝丰公司存在定作合同关系不当，本院依法予以纠正。另外，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料

在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承证责任。根据被上诉人宝丰公司的诉意，其主张上诉人王国庆与被上诉人杰西公司共同向其定作遮阳伞、金属桌和金属椅等各种休闲用品，即被上诉人宝丰公司主张其和上诉人王国庆及被上诉人杰西公司成立定作合同关系，根据举证责任分配规则，则应由被上诉人宝丰公司提供证据证明该定作合同关系的成立。在原审中，被上诉人宝丰公司向原审法院提供了定作合同的复印件及增值税发票予以佐证。鉴于被上诉人宝丰公司在二审中明确承认该定作合同仅有复印件，无法提供原件，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第550号上诉人（原审被告）：王国庆。委托代理人：严丹凤。被上诉人（原审原告）：台州市宝丰冷轧制管有限公司。法定代表人：郑友福。委托代理人：张玉海。被上诉人（原审被告）：临海市杰西创世进出口有限公司。法定代表人：徐招坤。委托代理人：许先德。上诉人王国庆为与被上诉人台州市宝丰冷轧制管有限公司（以下简称宝丰公司）、临海市杰西创世进口有限公……