买卖合同纠纷 （2020）苏05民终9262号

万鑫公司否认2020年1月9日送货属于试用买卖的态度即表明试用期间至迟在起诉时已期满所以万志强丧失提出退回货物的权利明显有误，万鑫公司从未向万志强发出是否购买的通知，即表明仍在试用期间内，万志强有权要求退货。二、一审法院认定2020年3月25日送达的货物买卖不属于试用买卖合同明显有误。根据双方之间的交易习惯以及2020年1月9日的送货单上明确约定“试用”即表明双方之间属于试用买卖。三、一审法院认定万志强和万鑫公司双方均认可2020年3月25日送货单所涉货物价格的事实明显有误。四，一审法院没有按照所有整经盘均为180元/只确认价格明显有误。五，万鑫公司所提供的产品属于“三无产品”，缺乏生产日期、质量合格证以及生产厂家等基本信息，万鑫公司无法提供上述信息的话，万志强有权要求退货。万鑫公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万鑫公司向一审法院起诉请求：1.万志强支付万鑫公司设备款244000元并赔偿逾期付款损失（自2020年3月27日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由万志强承担。一审法院认定事实：2019年12月30日，万鑫公司向万志强提供

万鑫公司否认2020年1月9日送货属于试用买卖的态度即表明试用期间至迟在起诉时已期满所以万志强丧失提出退回货物的权利明显有误，万鑫公司从未向万志强发出是否购买的通知，即表明仍在试用期间内，万志强有权要求退货。二、一审法院认定2020年3月25日送达的货物买卖不属于试用买卖合同明显有误。根据双方之间的交易习惯以及2020年1月9日的送货单上明确约定“试用”即表明双方之间属于试用买卖。三、一审法院认定万志强和万鑫公司双方均认可2020年3月25日送货单所涉货物价格的事实明显有误。四，一审法院没有按照所有整经盘均为180元/只确认价格明显有误。五，万鑫公司所提供的产品属于“三无产品”，缺乏生产日期、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9262号上诉人（原审被告）：万志强，男，1975年3月4日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市万鑫机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路8-1号。法定代表人：朱卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服……