金融借款合同纠纷 （2018）粤2072民初16226号
裁判要旨
中国建设银行股份有限公司东凤支行经审核向被告确认的“借贷通”卡号62×××24分三次发放68000元、18800元、1400元的贷款，被告与中国建设银行股份有限公司东凤支行之间达成了借贷合意，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”和第十四条“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”的规定，双方之间形成金融借款合同关系。 《中国建设银行“快e贷”借款合同》与《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。 中国建设银行股份有限公司东凤支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告作为借款人，应当全面履行还款义务。 对于被告拖欠的本息金额，有原告提供的贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、银行卡客户交易查询明细予以证明，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认原告主张的金额。 至于律师费，因《中国建设银行“快e贷”借款合同》与其附件已约定因实
摘要
中国建设银行股份有限公司中山市分行与郭献诗金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16226号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。 主要负责人：赖小平，系该行行长。 委托诉讼代理人：何倩倩，系广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁金石，系广东广中律师事务所律师。 被告：郭献诗，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告郭献诗……