（2013）宁执复字第46号

当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请复议人缪氏木线条厂提出的应对其全部资产重新整体评估的主张，因缪氏木线条厂名下的土地使用权及绝大部分有证房产已经拍卖成交，本次补充评估的房屋价值与整体评估后相同资产的价值相差不大，在缪氏木线条厂不能提供足以反驳的证据和理由的情形下，金宁达恒公司作为具备评估资质的评估机构，评估时考虑了评估标的的特性、区域等因素，其作出的估价报告可以作为确定本次评估标的市场价值的参考依据，故本院对申请复议人的主张不予支持。关于申请复议人提出的金宁达恒公司对评估标的测绘属于程序违法的主张，因专业测绘机构不对无证房屋进行测绘，且金宁达恒公司在评估报告中表示可根据专业测绘机构的测量数据对估价结果进行调整，本案中申请复议人未提出证据证明金宁达恒公司的测绘数据有误，也未向法院提交相关建造审批材料，故本院对申请复议人的主张不予支持。关于申请复议人提出金宁达恒公司评估时未采用新版的房地产估价规范，因申请复议人未提交有关最新房地产估价规范的证据，故本院对该请求不予支持。关于申请

当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请复议人缪氏木线条厂提出的应对其全部资产重新整体评估的主张，因缪氏木线条厂名下的土地使用权及绝大部分有证房产已经拍卖成交，本次补充评估的房屋价值与整体评估后相同资产的价值相差不大，在缪氏木线条厂不能提供足以反驳的证据和理由的情形下，金宁达恒公司作为具备评估资质的评估机构，评估时考虑了评估标的的特性、区域等因素，其作出的估价报告可以作为确定本次评估标的市场价值的参考依据，故本院对申请复议人的主张不予支持。关于申请复议人提出的金宁达恒公司对评估标的测绘属

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁执复字第46号申请复议人（被执行人）合肥缪氏木线条厂，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。负责人缪广学，该厂厂长。委托代理人王雷，上海福一律师事务所律师。申请执行人江苏东恒集团国贸建设股份有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人余海，该公司董事长。委托代理人杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人陆在武。被执行人缪玉柱。申请复议人合肥……