建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终135号

该案争议焦点：1.戴新春主张的工程款是否属实；2.龙亭御苑第2、3、6、8号楼中唐牛和毛汉国的关系；3.唐牛是否欠付毛汉国工程款。对于第一个争议事实，戴新春提供了2013年10月25日毛汉国与戴新春等4人签订的工程合同、2014年6月2日毛汉国出具的《结账清单》及手写结算明细、同年6月5日出具的《承诺》，结合毛汉国在公安询问笔录中的陈述，能认定上述《结账清单》的内容是真实的，戴新春从毛汉国处分包了龙亭御苑2、3、6、8号楼的瓦工，总价款为117万元。2014年3月11日，戴新春向唐牛借款50000元，同年4月15日借款50000元，同年4月18日借款10000元，同年4月19日借款10000元，同年5月12日借款7000元，分别于借款当日向唐牛出具借条，其中部分借条载明借到唐牛工程生活费或工地生活费，上述合计133500元。唐牛于2016年1月5日向原洪泽县人民法院提起诉讼，该院作出(2016)苏0829民初64号民事判决书，认定上述借条证实唐牛与戴新春之间的民间借贷法律关系，判决戴新春归还唐牛借款本金133500元及利息。本案中，毛汉国及唐牛一致陈述2014年6月2日《结账清单》出具

该案争议焦点：1.戴新春主张的工程款是否属实；2.龙亭御苑第2、3、6、8号楼中唐牛和毛汉国的关系；3.唐牛是否欠付毛汉国工程款。对于第一个争议事实，戴新春提供了2013年10月25日毛汉国与戴新春等4人签订的工程合同、2014年6月2日毛汉国出具的《结账清单》及手写结算明细、同年6月5日出具的《承诺》，结合毛汉国在公安询问笔录中的陈述，能认定上述《结账清单》的内容是真实的，戴新春从毛汉国处分包了龙亭御苑2、3、6、8号楼的瓦工，总价款为117万元。2014年3月11日，戴新春向唐牛借款50000元，同年4月15日借款50000元，同年4月18日借款10000元，同年4月19日借款10000元

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终135号上诉人（原审被告）:唐牛，男，1972年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛汉国，男，1965年10月12日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马昌忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住南通市……