买卖合同纠纷 （2019）皖02民终1235号

根据张乐福提交的收条以及陈永陆提交的短信通知，可确认双方已形成事实上的蚊香买卖合同关系。本案中，张乐福认为陈永陆在收到定金后未交付货物构成违约，因张乐福提交的证据即陈永陆所出具的收条，仅能证明陈永陆收到3万元定金的事实，其所主张的陈永陆未交付货物构成违约的事实，没有其他证据印证，故张乐福所举证据不足以证明其事实主张成立，根据举证责任原则，由负有举证证明责任的张乐福承担不利的后果，故对张乐福主张的陈永陆未交付货物构成违约的事实不予确认。而陈永陆反驳张乐福诉讼请求时提交的证据即短信催告通知截图，证明了陈永陆已于2016年4月13日通知张乐福提货，张乐福当庭对短信催告通知不持异议，且至起诉之日两年多的时间张乐福未按陈永陆通知的期限提货，因此，陈永陆关于张乐福拒不提货致使陈永陆不能实现按期出卖货物的抗辩理由成立，予以采信。综上，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张乐福未能按期限接受货物的行为，致使陈永陆的合同目的不能实现，已构成违约。依据担保法“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”的规定，张乐福无权要求返还定金，故对张乐福要求陈永陆返还

根据张乐福提交的收条以及陈永陆提交的短信通知，可确认双方已形成事实上的蚊香买卖合同关系。本案中，张乐福认为陈永陆在收到定金后未交付货物构成违约，因张乐福提交的证据即陈永陆所出具的收条，仅能证明陈永陆收到3万元定金的事实，其所主张的陈永陆未交付货物构成违约的事实，没有其他证据印证，故张乐福所举证据不足以证明其事实主张成立，根据举证责任原则，由负有举证证明责任的张乐福承担不利的后果，故对张乐福主张的陈永陆未交付货物构成违约的事实不予确认。而陈永陆反驳张乐福诉讼请求时提交的证据即短信催告通知截图，证明了陈永陆已于2016年4月13日通知张乐福提货，张乐福当庭对短信催告通知不持异议，且至起诉之日两年多

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1235号上诉人（原审原告）：张乐福，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，安徽王良其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永陆，女，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:王辉,安徽祥骏律师事务所律师。上诉人张乐福因与被……