（2019）京01行赔初85号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。因此，在单独提起的行政赔偿诉讼中，审查标的在于是否赔偿或者赔偿数额，而不包含对具体行政行为合法性的审查。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项进一步明确规定，“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的起诉条件。在具体行政行为未被确认违法的情况下，无论赔偿请求人是否已向行政机关先行请求处理，其单独提起的行政赔偿诉讼均不符合起诉条件。本案中，原告认为被告作出的6号不予受理决定违法而提起行政赔偿诉讼，但原告未能提供证据证明其就6号不予受理决定已通过提起行政诉讼或行政复议的方式，由相关主体确认被告作出不予受理决定存在违法。因此，原告提起的本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李国利的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书
摘要
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。因此，在单独提起的行政赔偿诉讼中，审查标的在于是否赔偿或者赔偿数额，而不包含对具体行政行为合法性的审查。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项进一步明确规定，“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的起诉条件。在具体行政行为未被确认违法的情况下，无论赔偿请求人是否已向行政机关先行请求处理，其单独提起的行政赔偿诉讼均不符合起诉条件。本案
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京01行赔初85号原告李国利，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**。被告中华人民共和国住房和城乡建设部。原告李国利与被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政赔偿争议，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李国利诉称，2019年3月3日，住建部收到原告提……