提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙01民终7974号

孙训坐落于龙门镇××层砖木结构房屋需拆除，发包给曹官福，曹官福雇佣杜明生，杜明生在拆除过程中受伤的事实清楚。虽然曹官福客观上并无相应的施工资质，但孙训需拆除的房屋为两层农村自建房屋，且《拆房协议》及曹官福的名片中均确认曹官福专业从事拆房，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、第八十三条第三款规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动；农民自建低层住宅的建筑活动不适用该法。至于杜明生提出的《杭州市房屋拆除施工安全管理办法》，该办法颁布于2006年，其中第二条明确规定杭州市市区范围内需要拆除房屋及其附属物的才适用该办法。因此，杜明生及曹官福主张的孙训存在选任过失，缺乏相应的事实和法律依据；其分别主张或辩称孙训应承担相应责任的理由不能成立。杜明生自认其自2000年起即从事拆房工作，应认识到拆房过程中可能存在的风险，并采取相应的安全措施，从查明的事实看，杜明生是在涉案房屋二楼敲门实施破拆时，为躲避屋顶塌落物受伤，可以认定其实际拆房过程中存在违规情形，应对损害的发生承担过错责任，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。曹官福作为杜明生的雇主，应该为杜明生提供必要

孙训坐落于龙门镇××层砖木结构房屋需拆除，发包给曹官福，曹官福雇佣杜明生，杜明生在拆除过程中受伤的事实清楚。虽然曹官福客观上并无相应的施工资质，但孙训需拆除的房屋为两层农村自建房屋，且《拆房协议》及曹官福的名片中均确认曹官福专业从事拆房，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、第八十三条第三款规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动；农民自建低层住宅的建筑活动不适用该法。至于杜明生提出的《杭州市房屋拆除施工安全管理办法》，该办法颁布于2006年，其中第二条明确规定杭州市市区范围内需要拆除房屋及其附属物的才适用该办法。因此，杜明生及曹官福主张的孙训存在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7974号上诉人（原审原告）杜明生，男，1961年9月2日出生，汉族，现住杭州市富阳区。委托代理人秦林芳、倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹官福，男，1972年3月13日出生，汉族，现住杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）孙训，男，1952年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人杜明生因与被上诉人曹官福、孙……