合伙协议纠纷 （2017）皖12民终2073号

李伟、徐广林对双方签订的协议均无异议，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人的规定，双方构成合伙关系。李伟、徐广林双方均是完全民事行为能力人，双方合资购买车辆在运营五个月后又签订协议，协议对双方的权利、义务约定清楚，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议合法、有效。徐广林辩称按李伟每月收取利益计算，协议车每月利润至少应是17000元，不符合市场客观情况，违反法律规定，因未提供证据证明，且李伟、徐广林均系完全民事行为能力人，对经营风险应当有明确的认知能力，对经营可得利润应当具有一定的预期能力，故不予支持。依协议内容，李伟、徐广林双方系2003年8月共同出资购买欧曼半挂货运车（车号：皖KAXX**，挂皖KEX**），2004年签订协议时，该车已运营五个月，双方出资额，协议只是重新进行具体约定，并未另行出资，协议车辆还是原共同出资购买的车辆，也未重新购置，李伟、徐广林均认可签订协议时对原共同

李伟、徐广林对双方签订的协议均无异议，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人的规定，双方构成合伙关系。李伟、徐广林双方均是完全民事行为能力人，双方合资购买车辆在运营五个月后又签订协议，协议对双方的权利、义务约定清楚，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议合法、有效。徐广林辩称按李伟每月收取利益计算，协议车每月利润至少应是17000元，不符合市场客观情况，违反法律规定，因未提供证据证明，且李伟、

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2073号上诉人（一审被告）：徐广林，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李伟，男，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人徐广林因与被上诉人李伟合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3157号民事判决，向本……