买卖合同纠纷 （2017）湘07民终1903号

李小辉送货到向运兴处，与向运兴的买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，向运兴作为买受人应当支付相应价款。李小辉无证据证明其与建安贸易部、赵一民有业务往来，故建安贸易部、赵一民不是本案的适格主体。李小辉送货到向运兴处，向运兴应当支付货款。现向运兴尚欠李小辉货款55379元，应当予以给付。向运兴经营的无论是建安贸易部还是建安水泥销售中心，其后的征收补偿款均由王建明领取，因此王建明应当承担连带赔偿责任。故对李小辉的诉讼请求，予以部分支持。建安贸易部、向运兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此判决：一、向运兴在判决生效后十日内支付李小辉货款55739元，王建明在领取的补偿款范围内承担连带责任；二、驳回李小辉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对本案二审争议的证据，本院认定如下：向运兴于2015年3月26日出具的《承诺书》及2017年10月6日出具的《证明》，拟证明其与王建明之间系租赁合同关系，拆迁补偿款项应当归王建明所有。李小辉认为《承诺书》在一审中并未提及，且向运兴对外有大额债务尚不能偿还，现全部将本案所涉债务

李小辉送货到向运兴处，与向运兴的买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，向运兴作为买受人应当支付相应价款。李小辉无证据证明其与建安贸易部、赵一民有业务往来，故建安贸易部、赵一民不是本案的适格主体。李小辉送货到向运兴处，向运兴应当支付货款。现向运兴尚欠李小辉货款55379元，应当予以给付。向运兴经营的无论是建安贸易部还是建安水泥销售中心，其后的征收补偿款均由王建明领取，因此王建明应当承担连带赔偿责任。故对李小辉的诉讼请求，予以部分支持。建安贸易部、向运兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此判决：一、向运兴在判决生效后十日内支付李小辉货款55739元，王建明在领取的补

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1903号上诉人（原审被告）：王建明，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李小辉，男，1952年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。原审被告：赵一民，男，1966年11月20日出生，……