行政复议 （2016）最高法行申1001号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织只能对行政机关的具体行政行为提起行政复议。从原审查明事实来看，2014年8月11日，新桥河镇政府向资阳区信访局书面所作《关于贾治周信访问题的情况汇报》，是基于资阳区信访局交办的关于贾治周反映要求落实私房政策历史遗留问题的信访件，根据有关部门对贾治周要求落实私房政策已作出处理的情况，向资阳区信访局作出的书面情况汇报，属于行政机关内部工作汇报，对贾治周等6人的权利义务未产生实际影响。该汇报对外不发生法律效力，不属于具体行政行为。被申请人资阳区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条的规定，对申请人行政复议申请作出不予受理的决定，并无不当。综上，贾治周等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贾治周等6人的再审申请。审 判 长 梁凤云代理审判员 杨科雄代理审判员 仝 蕾二〇一六年六月二十日书 记 员 徐 超
摘要
根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织只能对行政机关的具体行政行为提起行政复议。从原审查明事实来看，2014年8月11日，新桥河镇政府向资阳区信访局书面所作《关于贾治周信访问题的情况汇报》，是基于资阳区信访局交办的关于贾治周反映要求落实私房政策历史遗留问题的信访件，根据有关部门对贾治周要求落实私房政策已作出处理的情况，向资阳区信访局作出的书面情况汇报，属于行政机关内部工作汇报，对贾治周等6人的权利义务未产生实际影响。该汇报对外不发生法律效力，不属于具体行政行为。被申请人资阳区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条的规定，对申请人行政复议申请作出不予受
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1001号再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾治周。再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾均华。再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾治常。再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾钧英。再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾均衡。再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾治平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省益阳市资阳区人民政府，住……