买卖合同纠纷 (2019)浙03民终5116号
裁判要旨
乔泰皮革公司诉争的需清偿货款为两笔,第一笔涉及诉讼时效问题,第二笔涉及尚未清偿数额问题。第一笔70000元的货款。乔泰皮革公司主张涉案欠条是重新出具,落款时间为倒签,但没有提供相应的证据予以证实;且一般重新出具欠条,是基于朴素的法律保护意识,既然落款时间倒签而履行截止期限又不更改,明显不符合欠条重新出具的目的。欠条出具的落款时间与履行截止期限均为2011年且间隔十个多月,已给蒋亮留有合理的履行期限;履行期限届满后,乔泰皮革公司没有提供有效证据证明其在双方继续交易中催讨该笔货款,且该笔货款的最后履行期限至乔泰皮革公司发出律师函催讨时远超过二年。故蒋亮、张丽芬提出的超过诉讼时效的抗辩意见,该院予以采纳。第二笔货款尚未清偿数额涉及是否存在退货抵扣问题。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。乔泰皮革公司主张退货作加工返还处理,双方需另行协商加工费用,故蒋亮、张丽芬主张退货是因品质和尺码问题,应承担举证责任。现蒋亮、张丽芬没有提供有效证据证明其所退货物具体批次、退货原因及数量,应承担举证不力后果。债务应当清偿。被告蒋亮、张丽芬均确认过尚未清偿的货款数额,应按确认的货款履行清偿责任。蒋亮、张丽芬
摘要
乔泰皮革公司诉争的需清偿货款为两笔,第一笔涉及诉讼时效问题,第二笔涉及尚未清偿数额问题。第一笔70000元的货款。乔泰皮革公司主张涉案欠条是重新出具,落款时间为倒签,但没有提供相应的证据予以证实;且一般重新出具欠条,是基于朴素的法律保护意识,既然落款时间倒签而履行截止期限又不更改,明显不符合欠条重新出具的目的。欠条出具的落款时间与履行截止期限均为2011年且间隔十个多月,已给蒋亮留有合理的履行期限;履行期限届满后,乔泰皮革公司没有提供有效证据证明其在双方继续交易中催讨该笔货款,且该笔货款的最后履行期限至乔泰皮革公司发出律师函催讨时远超过二年。故蒋亮、张丽芬提出的超过诉讼时效的抗辩意见,该院予以
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙03民终5116号上诉人(原审被告):蒋亮,男,1978年7月22日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人:夏海潮,北京京师(温州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):温州市乔泰皮革有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区潘桥街道皎巨路**。法定代表人:周章龙,总经理。委托诉讼代理人:谢琰,浙江君柏律师事务所律师。原审被告:张丽芬,女……