民间借贷纠纷 （2013）威民四终字第78号

虽然被告张启庭出具的借据所载内容并不明确，但是综合全案事实来看，被告张启庭确实收到贷款证，这与借据记载相符；被告张启庭先是不认可收到原告的存折，后经鉴定确认其笔迹后又认可收到并取款，其没有证据证明其支取的该4.5万元是代他人所取，应当认定被告张启庭收取了原告的该款。相比而言原告陈述事实可信性较高，再结合被告张启庭在其出具的借据上明确表示自2007年4月1日起的利息由被告张启庭支付，2008年3月5日还清本金10万元的事实，能够证实原告主张的被告张启庭向原告借款10万元的事实成立，双方间存在民间借贷关系，借款数额为10万元，被告张启庭应当偿还。被告张启庭收到原告的贷款证并承诺自2007年4月1日起的贷款利息由其支付，说明双方约定借款期间（2008年3月5日）的利息按照农村信用社贷款利率计算，因此，原告要求被告偿还借款10万元，并支付借款期间（至2008年3月5日）的利息6465.52元的请求，理由正当，予以支持。被告张启庭没有按照约定的期限还款，构成违约，依法应当支付逾期利息，双方没有约定逾期利息计算方式，可以参照银行同期贷款利率计算，但原告要求被告张启庭支付律师代理费、诉讼费等，理由不

虽然被告张启庭出具的借据所载内容并不明确，但是综合全案事实来看，被告张启庭确实收到贷款证，这与借据记载相符；被告张启庭先是不认可收到原告的存折，后经鉴定确认其笔迹后又认可收到并取款，其没有证据证明其支取的该4.5万元是代他人所取，应当认定被告张启庭收取了原告的该款。相比而言原告陈述事实可信性较高，再结合被告张启庭在其出具的借据上明确表示自2007年4月1日起的利息由被告张启庭支付，2008年3月5日还清本金10万元的事实，能够证实原告主张的被告张启庭向原告借款10万元的事实成立，双方间存在民间借贷关系，借款数额为10万元，被告张启庭应当偿还。被告张启庭收到原告的贷款证并承诺自2007年4月1日

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民四终字第78号上诉人（原审被告）：张启庭，男，1956年8月8日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告）：侯彩虹，女，1956年8月9日出生，汉族，无业。二上诉人共同委托代理人：闫建功，男，1976年5月19日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人：达来，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁云涛，男，1970年10月17日出生，汉族，个……