（2017）宁01民终3316号

从案外人执行异议之诉的制度功能来看，案外人执行异议乃是案外人对执行标的物主张实体权利，并以此为基础主张执行法院对标的物的执行侵害其合法权益，请求法院停止对标的物的执行，故执行异议之诉的目的乃是案外人以其主张的对标的物的实体权利阻止对标的物的执行。本案中，原告出示的证据《二手车交易协议书》及《交车确认书》虽显示其与刘琴签订了涉案车辆买卖协议，但其提交的《个人业务转账凭证》客户填写栏中备注有”借款”二字，结合该备注，可以认定该《个人业务转账凭证》中原告与被告刘琴之间的30万元资金往来并非购车款，同时，原告亦未提交其他证据证明其已支付了涉案车款。另外，根据2015年1月16日涉案车辆的违规处理记录，刘琴系涉案车辆扣分人，结合本案事实，可以认定涉案车辆在2015年1月16日时，仍未交付给本案原告。据此，原、被告对涉案车辆的买卖并非善意。原告虽持有《二手车交易协议书》及《交车确认书》，但其并未实际支付涉案车辆的价款，亦未取得该车辆的所有权登记证书，其虽称实际占有该车辆，但不能对抗被告马淑芳向一审法院申请的保全措施。因此，一审法院依法冻结该车辆户籍，符合法律规定。一审法院作出（2017）宁0105

从案外人执行异议之诉的制度功能来看，案外人执行异议乃是案外人对执行标的物主张实体权利，并以此为基础主张执行法院对标的物的执行侵害其合法权益，请求法院停止对标的物的执行，故执行异议之诉的目的乃是案外人以其主张的对标的物的实体权利阻止对标的物的执行。本案中，原告出示的证据《二手车交易协议书》及《交车确认书》虽显示其与刘琴签订了涉案车辆买卖协议，但其提交的《个人业务转账凭证》客户填写栏中备注有”借款”二字，结合该备注，可以认定该《个人业务转账凭证》中原告与被告刘琴之间的30万元资金往来并非购车款，同时，原告亦未提交其他证据证明其已支付了涉案车款。另外，根据2015年1月16日涉案车辆的违规处理记录，

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3316号上诉人（原审原告）：周德倩，男，1965年6月15日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马淑芳，女，1958年1月20日出生，回族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被上诉人：刘琴，女，19……