买卖合同纠纷 （2017）豫16民终1128号

鹿邑县瑞丰建材厂的安装经验不如郑州市昌利机械制造有限公司，以此加重鹿邑县瑞丰建材厂的责任，实属偏袒鹿邑县瑞丰建材厂。2.一审法院违法更改本案的案由和法律关系。鹿邑县瑞丰建材厂起诉后，郑州市昌利机械制造有限公司提起管辖权异议申请，一审法院的驳回依据是以本案件系产品质量纠纷案件。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见水泥罐不存在质量问题，并明确给出了倒塌原因后，一审按照买卖合同纠纷审理并判决，违背法律规定。3.一审法院在双方责任承担的划分上，严重偏离事实，在该公司既无安装义务，又未实际参与安装，同时亦不存在过错的情况下，判决上诉人承担70％的赔偿责任不当。同时一审法院也未查明鹿邑县瑞丰建材厂支出各项赔偿款的合理性与合法性。综上所述，一审法院在事实认定和责任划分上以及法律适用上。鹿邑县瑞丰建材厂辩称，1.一审认定事实清楚。郑州市昌利机械制造有限公司依法设立的水泥罐设备生产销售商，2015年10月15日，鹿邑县瑞丰建材厂向郑州市昌利机械制造有限公司购买100吨水泥罐及附属于生产水泥砖瓦。设备购回后，郑州市昌利机械制造有限公司未给鹿邑县瑞丰建材厂安装水泥罐，鹿邑县瑞丰建材厂根据该公司的电

鹿邑县瑞丰建材厂的安装经验不如郑州市昌利机械制造有限公司，以此加重鹿邑县瑞丰建材厂的责任，实属偏袒鹿邑县瑞丰建材厂。2.一审法院违法更改本案的案由和法律关系。鹿邑县瑞丰建材厂起诉后，郑州市昌利机械制造有限公司提起管辖权异议申请，一审法院的驳回依据是以本案件系产品质量纠纷案件。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见水泥罐不存在质量问题，并明确给出了倒塌原因后，一审按照买卖合同纠纷审理并判决，违背法律规定。3.一审法院在双方责任承担的划分上，严重偏离事实，在该公司既无安装义务，又未实际参与安装，同时亦不存在过错的情况下，判决上诉人承担70％的赔偿责任不当。同时一审法院也未查明鹿邑县瑞丰建材

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1128号上诉人（原审被告）：郑州市昌利机械制造有限公司。住所地：河南省荥阳市城关乡三十里铺。法定代表人:王志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿邑县瑞丰建材厂。住所地：鹿邑县涡北工业园区。法定代表人：黄自真，该厂厂长。委托诉讼代理人:王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。上诉人郑州市昌……